Teretulemast, Külaline. Palun logi sisse või registreeri.
20.01.2018, kell 13:02
24649 postitust 2499 Teemas vastas 319 Liiget
Uusim liige: KristoK
Eesti Kristlik Foorum  |  Abielu, perekond ja lapsed (perefoorum)  |  Abielu, naistejutud, meestejutud  |  25 isa said vangistuse « eelmine järgmine »
Leheküljed: [1] | Liigu alla
Autor Teema: 25 isa said vangistuse  (Loetud 10384 korda)
Margus
Külaline


E-mail
25 isa said vangistuse
« on: 04.07.2005, kell 09:57 »

25 alimentide maksmisest hoidujat läks aastaga vangi
04.07.2005 00:01
Agnes Kuus, reporter

Aastaga on mitusada naist kasutanud võimalust anda elatise maksmisest kõrvale hiiliv lapse isa kriminaaluurimise algatamiseks politseisse, 25 süüalust said karistuseks vangistuse.

Üksikema Meeli Rivise otsus lapse isa politseisse anda sai teoks mullu augustis pärast aastaid kestnud kohtuvaidlusi elatisraha üle.

«Lapse elatisraha on kohus vahepeal mitu korda muutnud, kuid summasid olen näinud peamiselt paberil,» rääkis Rivis, kelle lapse isa elatisvõlg ületab 50 000 krooni.

Kõrvale hoiavad mehed

Politsei uurib kohtu määratud elatise maksmata jätmist eelmise aasta 1. juulist. Praeguseks on politseisse antud 326 elatisraha maksmisest hoidumise juhtu. Kohtulahendini jõudnud 55 kriminaalasjast määrati vanglakaristus 25-l, tingimisi vabadusekaotus kahel ja rahatrahv 18 korral.

Justiitsministeeriumi pressiesindaja Kristi Künnapase sõnul piirdusid kohtud enamasti paarikuuliste šokivangistusega või asendati see üldkasuliku tööga. Rahatrahvid jäid 1000 ja 7500 krooni vahele.

Politseiameti arenguosakonna komissari Marilis Sepa sõnul on lapse ülalpidamisest kuritahtlikult kõrvalehoidjad pea kõik mehed. «Vaid ühel juhul oli kõrvalehoidjaks ema, kuid ka siis ei olnud kaebajaks mees, vaid lapse hooldajaks määratud naine,» tõdes Sepp.

Rivise sõnul on tema oma kodukohas esimene politseisse avalduse teinud naine. «Politseisse läksin, kui sain teada, et avalduse saab esitada tasuta ja andmete kogumine on politsei ülesanne,» selgitas Rivis. Varem tuli maksta 1500-kroonine kautsjon ja hageja pidi ise tõestama, et teine vanem ei maksa alimente kuritahtlikult.

«Arvan, et kui asi jõuabki kohtus süüdimõistmiseni ja karistuseks on mõni kuu tingimisi, ei muutu lapse elu sellest kuidagi paremaks,» kahtles Rivis.

Põhja ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Eve Soostari sõnul on kasutegur siiski olemas. «Kui tingimisi karistatu on teadlik, et kuritahtlikku kõrvalehoidmist jätkates läheb ta vangi, siis see paneb mõtlema ja tegutsema küll. Vähetähtis pole ka see, et kohusetundetutel vanematel ei tohi tekkida karistamatuse tunnet,» ütles ta.

Tekitab trotsi

Soostari kinnitusel ei pääse kergelt ka need, kel väidetavalt ei ole tööd ega vara. «Kui mees on terve ning suuteline töötama, siis peab ta seda ka tegema ja andma oma panuse lapse ülalpidamiseks,» ütles Soostar.

Varakult isaks saanud mees, kes ei soovinud oma nime avaldamist, ütles, et tema vastu kriminaaluurimise avaldust tehtud ei ole. Küll aga tuli hiljutine teade, et lapse ema nõuab elatist kohtu kaudu, talle ebameeldiva üllatusena.

«Asi ei saa olla rahas, naisel on edukas uus pere ja last olen alati toetanud, ehkki veidi väiksema summaga, kui nüüd küsitakse,» ütles ta, lisades, et kohtusse andmine tekitab trotsi ja et suurim kaotaja on siiski alati laps.

Lapse elatusraha

• Lapse elatusraha miinimum on pool miinimumpalka ehk 1345 krooni.

• Politsei registreeris 1. juulist 2004 kuni 27. juunini 2005 kokku 326 ülalpidamiskohustuse rikkumist.

• Kohtutäiturite käes on täitmisel ligi 11 000 elatisraha nõuet.

• Kohus võib alimentide mittemaksjat karistada rahatrahviga kuni 25 000 krooni või kuni üheaastase vangistusega.

• Eestis oli 2000. a rahvaloenduse andmeil 76 787 üksikvanemat, neist ligi 71 000 üksikema.

Allikas: PM
Logged
Usamees
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #1 on: 24.07.2005, kell 05:52 »

Mulle tundub et paljud neist meestest istub oma aasta a"ra ja ei maksa ikka ,sest seduse ja"rgi ei saa sama asja eest 2X karistada.
Ma ei @igusta neid mehi,aga samas on USAs selleks et alimente n@uda vaja k@igepealt teha DNA  test et kinnitada isadust.
Muidugi  ma ei @igusta nende meeste ka"itumist kes ei taha maksta kuritahdlikuld,aga eestis on siiski ka kyllalt palju mehi kelle palk vist ongi selle abiraha suurune,aga ise peab ju ka elama?
Logged
Margus
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #2 on: 25.07.2005, kell 08:37 »

Majandusliku seisu ja statistika kohta andmed puuduvad, kui paljud eelistavad n-ö varandust vanglale. Eesti on siiski nii väike, et süüotsus mõjutab inimese hilisemat elu enam kui võib arvata; et neid on vähe kes nõustuvad süüga sel põhjusel. Raske uskuda. Võimalik, et kohtunikul pole võimalik jätta vangistus määramata, eriti kui seda nõuab asja teine pool. DNA teste tehakse, kuid andmed puuduvad kuivõrd kasutati testi tulemusi kohtus ja kas selleks oli ka vajadust.  

Mulle tundub et paljud neist meestest istub oma aasta a"ra ja ei maksa ikka ,sest seduse ja"rgi ei saa sama asja eest 2X karistada.
Ma ei @igusta neid mehi,aga samas on USAs selleks et alimente n@uda vaja k@igepealt teha DNA  test et kinnitada isadust.
Muidugi  ma ei @igusta nende meeste ka"itumist kes ei taha maksta kuritahdlikuld,aga eestis on siiski ka kyllalt palju mehi kelle palk vist ongi selle abiraha suurune,aga ise peab ju ka elama?
Logged
pupsik
Usaldatav foormulane
Edasijõudnu
***
Offline

Vastust: 239


Oot ma mõtlen veel...


Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #3 on: 25.07.2005, kell 09:26 »

DNA teste tehakse, kuid andmed puuduvad kuivõrd kasutati testi tulemusi kohtus ja kas selleks oli ka vajadust.  

Seda ma küll ei usu,et keegi nendest isadest oleks nõus istuma minema võõra lapse alimentidest hoidumise eest.

Aga sellest noorest isast saan ka aru (kuigi tal ei ole õigus) kui naise uuel perel läheb majanduslikult hästi ja temal kehvasti,et siis võib tõesti tunduda selline poole palga äraandmine ebaõiglasena.
Logged
Margus
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #4 on: 25.07.2005, kell 09:48 »

Asi on ju selles, et enamus juhtudel on isadus tuvastatud ja kohus ei pea enam otsima tõendeid.  Huvitav kuna luuakse kohtupredsetent, et perel läheb hästi ja kohus otsustab jätta lapse toetamise isa südemetunnistuse asjaks. Meil on saksa kohtusüsteem, kuid ameerika kohtupraktikas võib juhtuda, et selline lahend on ka olemas. Asi on siiski motiveerimieses ja selles, kas isa või kohtualune sellele viitab ja palub kohtul ka arvestada, ka tuleb sel juhul esitada tõendid. Elame näeme.
Logged
kirsimari
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #5 on: 13.09.2005, kell 22:32 »

Polegi siin varem sõna võtnud, aga nüüd ei saa suud pidama, vabandused ette.

Isa peab ka elama? Loomulikult. Samas ei ole meil mitte mingisugust õigust mõista hukka ema, kes oma lapsele tahab poolt isa miinimumist. Meie ei tea tausta. Ja ei peagi seda teadma. Ka laps tahab elada. Võibolla seesama nõudev ema töötab 12h miinimumpalga eest supermarketis kassapidajana? Ka tema tahab elada. Ja ta EI PEA kandma kõike. Ei pea kandma kõiki rõõme, neid lapse isaga jagamata, ning ei pea kandma kõiki kulutusi, neid lapse isaga jagamata.

Minu lapse isale on kohus määranud elatise. Tema seda ei maksa ja ma ei nõua. Miks? Lihtsalt selleks, et tulevikku pööratud silmadega ma tean, et kui too isa ükskord tuleb oma lapse käest nõudma seadusjärgset ülalpidamiskohustust, on lapsel võimalik ta pikale lainele saata. Sest laps ei pea panustama kunagi tulevikus oma närve ja, jah, mammonat inimese peale, kes temast mitte halligi omal ajal ei pidanud ning luges toredamaks ja inimväärsemaks igasuguste tibidega ringilendamist ning ohtras koguses õlut. Loll olin, et sellies otsa sattusin, eks? Samas - ju oli Jumalal plaan ning nii pidigi minema. Et keegi õpiks, keegi saaks targemaks ja kuskil oleks parem. Mul igatahes juba on. Parem. Nats  Grin
Logged
coolaMan
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #6 on: 13.09.2005, kell 22:52 »

Polegi siin varem sõna võtnud, aga nüüd ei saa suud pidama, vabandused ette.

Isa peab ka elama? Loomulikult. Samas ei ole meil mitte mingisugust õigust mõista hukka ema, kes oma lapsele tahab poolt isa miinimumist. Meie ei tea tausta. Ja ei peagi seda teadma. Ka laps tahab elada. Võibolla seesama nõudev ema töötab 12h miinimumpalga eest supermarketis kassapidajana? Ka tema tahab elada. Ja ta EI PEA kandma kõike. Ei pea kandma kõiki rõõme, neid lapse isaga jagamata, ning ei pea kandma kõiki kulutusi, neid lapse isaga jagamata.

Minu lapse isale on kohus määranud elatise. Tema seda ei maksa ja ma ei nõua. Miks? Lihtsalt selleks, et tulevikku pööratud silmadega ma tean, et kui too isa ükskord tuleb oma lapse käest nõudma seadusjärgset ülalpidamiskohustust, on lapsel võimalik ta pikale lainele saata. Sest laps ei pea panustama kunagi tulevikus oma närve ja, jah, mammonat inimese peale, kes temast mitte halligi omal ajal ei pidanud ning luges toredamaks ja inimväärsemaks igasuguste tibidega ringilendamist ning ohtras koguses õlut. Loll olin, et sellies otsa sattusin, eks? Samas - ju oli Jumalal plaan ning nii pidigi minema. Et keegi õpiks, keegi saaks targemaks ja kuskil oleks parem. Mul igatahes juba on. Parem. Nats  Grin

Ma ei tea neid konkreetseid lahendeid.. Aga ametlik stat on, et 45 töötajatest saavad miinimumpalka..  Kuidas miinimumpalga eest ära elada juhul kui teil pole oma elamist ja peate seda üürima, osta süüa, maksta transpordi jms eest.. Te elate ju sellisel juhul..
Kui te ennat näiteks võtate FIE-na arvele, siis võite ülde igasugused sotsiaalsed kuindlustused jms unustada... teile neid pole..
Elu on keerulne ja raske..
Muidugi on kindlasti ka neid kes lihtsalt tõesti kõrvale hiilivad..
Samas on õgussüsteem liiga üheselt emade poole kaldu..
Ma mõtlen kui naine ei taha lasta laste isal lastega kokku saada jms siis ei tohiks tal ka olla õigust mingisugusele laste isa poolsele toetusele..
Logged
kirsimari
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #7 on: 13.09.2005, kell 23:00 »

Mida ma tahtsin öelda - me ei tea nende konkreetsete juhtumite tausta. Seega on mõttetu spekuleerida teemal, kas ema laseb isa lastega kokku või ei, kes kuipalju raha teenib. Üldse ei olegi tegelikult teema, vähemalt minu jaoks, rahas kui sellises. Kui isa hoolib oma lastest, siis ta maksab nende söögi- ja koolirahast osa ka ilma kohtuskäimata.

Kohtusüsteem on emade poole kaldu lihtsalt seepärast, et isad kas ei julge või ei taha oma õiguste eest võidelda.

Kuidas ema koos lapse-lastega miinimumpalga eest ära elab üürides korterit või makstes selle eest laenu? sõites bussiga jne? suht võimatu, eks?
Asi ei ole rahas. Asi on selles, et last saades on oma valiku teinud kaks täiskasvanud inimest ning võrdselt tuleb neil selle eest tegelikult ka vastutada. Tänapäeva rasestumisvastased vahendid on siiski üsnagi pädevad ning jätavad meessoo esindajatele valikuvabaduse - ei taha last, kasuta kondoomi. kui oma partnerit usaldada ei saa.
Logged
coolaMan
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #8 on: 14.09.2005, kell 00:56 »

Mida ma tahtsin öelda - me ei tea nende konkreetsete juhtumite tausta. Seega on mõttetu spekuleerida teemal, kas ema laseb isa lastega kokku või ei, kes kuipalju raha teenib. Üldse ei olegi tegelikult teema, vähemalt minu jaoks, rahas kui sellises. Kui isa hoolib oma lastest, siis ta maksab nende söögi- ja koolirahast osa ka ilma kohtuskäimata.

Kohtusüsteem on emade poole kaldu lihtsalt seepärast, et isad kas ei julge või ei taha oma õiguste eest võidelda.

Kuidas ema koos lapse-lastega miinimumpalga eest ära elab üürides korterit või makstes selle eest laenu? sõites bussiga jne? suht võimatu, eks?
Asi ei ole rahas. Asi on selles, et last saades on oma valiku teinud kaks täiskasvanud inimest ning võrdselt tuleb neil selle eest tegelikult ka vastutada. Tänapäeva rasestumisvastased vahendid on siiski üsnagi pädevad ning jätavad meessoo esindajatele valikuvabaduse - ei taha last, kasuta kondoomi. kui oma partnerit usaldada ei saa.

Mitte alati pole need asjad nii lihtsad. Ja see mis mina rääkisin, rääksin sellest mis ise tean, kuulnud ja näinud olen..

Pealegi võin oma tutvusringkonna põhjal öelda küll et naiste endi ahnusel pole ka vahel piire.. Sageli kui lahku minnakse jätavad mehed kogu varanduse naisele.. Ise aga alustavad NULLIST. Kui sa ei saa just eriti suurt palka, siis on väga raske nullist alustada.. Kõik asjad pead omale uuesti soetama.. Pesumasinad, majapidamistarbed mööblijupid.. see kõik maksab ka väga palju.. Mõned naised aga seda asjaolu aktsepteerida ei taha..

Isa võib hoolida, aga kui tal ei ole raha, siis tal ka millestki maksta. Kui naised ise veel sõdivad ka lapse isaga, siis see veelgi kaugendab lasti ja isa ning mehel ei ole vähimatki huvi selle naise kätte sentigi anda.. Samas kui ta saaks neid kulutusi teha otse lapse heaks, siis ta seda ka teeks..

Ma isiklikult olend selle vastu, et seadus näeb ette ainsa lahendina maksata elatise vanema ja mitte lapse kasuks..
Vanemal peaks jääma õigus ise teha kulutisi nii nagu tema õigeks peab mitte nii kuidas teine inimene seda õigeks peab...
Logged
Waba Wend
Foorumi admin
Wana kala
*****
Offline

Sugu: Mees
Vastust: 5778


Waba Mees Wabal Maal Lepingus Kõikväelise Jumalaga


WWW
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #9 on: 15.09.2005, kell 00:10 »

coolman ma ei tea mis planeedil sa elad aga siin ESTLANDIS ma tean rohkem vingu-viiu ja ausast ja isalikust maksmisest KÕRVALE HIILIJAID !!!

Veel hullem alimentidest eemale hiilijaid.

OSad neist isadest on UUE ARMUKESE küüsis, kes mitte ei ole nõus lastele raha välja käima, kui ta uus SEKSPARTNER võiks temale selle laristada või siis püüab selle mõjutamisega sekspartneri eksnaisega mingit võimakaigast vedada.

ma tean ausalt 10 juhtumist 7-8 kus mehed ise on SEAD ja isa teod on sellest toetamisest ja alimentiodest oi kui kauuugel !!!
Logged

fennek
Külaline


E-mail
Re:25 isa said vangistuse
« Vasta #10 on: 03.12.2005, kell 23:56 »

huvitav jah, et suur enamus arvab, et lapsed on naiste rida ja naised kandku vastutust. eriti tigedaks teevad kommentaarid stiilis: magasin naisega yhe oo, naine jai rasedaks ja vaat kus oelusekott, KEELDUS abordist ja nyyd mina, vaene mees pean maksma.  ja seepeale hakkavad koik seda VAEST meest haletsema.  ara siis maga naisega, kellelt last ei soovi. hmh.

kui laps soetatud, siis tuleb aga vastutust kah kanda..

mu oma mees naiteks maksab alimentideks 2/3 palgast iga kuu(2 last exiga). ja yldse ei kurda. ta oleks ju ka voinud oma palga vaiksemaks valetada ja teha teab mis. aga ei teinud nii. miks? need ta omad lapsed ju.
Logged
Leheküljed: [1] | Liigu üles Prindi 
« eelmine järgmine »
Otsetee:  

Registreeri ennast foorumi kasutajaks

KRISTLIKUD VEEBILEHED - SOOVITAME

Evolutsioon

Kristlik Wärav Kristlastest Fotosõbrad ONLINE PIIBEL Kristlastest Kunstisõbrad

MÕISTA JUMALA KALENDRIT

IGAVIK EI OOTA IISRAEL SAA VABAKS

KRISTLIKUD FILMID

 


Eesti Kristlik Foorum
- CopyRight © 2001 Kõik Õigused Kaitstud

Käesoleval koduleheküljel sisalduva informatsiooni taasavaldamine, kopeerimine, muutmine, tsiteerimine ja levitamine on keelatud! Foorumis olevad artiklid ja postitused on intellektuaalne omand ning Autorikaitse Seadusega kaitstav publitsistika teosed AÕS §4.3.1. Soovid neid tekste kasutada, siis selleks võta ühendust foorumi administraatoriga või Kristlik Meedia kontaktisikuga. Saanud loa, seerjärel võid antud tekstimaterjale vääramata kujul, vastavalt headele tavadele ja allika äranäitamisega kasutada!

Saates ja avaldades materjali Eesti kristlikus Foorumis annate Te veebilehe haldajale õiguse eeltoodud materjali kasutamiseks. Saatjal ei ole õigust veebilehe haldajatelt poolt materjali kasutamise eest esitada mingeid rahalisi nõudeid. Veebilehe haldajatel on õigus reprodutseerida, levitada ja esitada selliseid materjale lisades autori poolt materjali saatmisel/avaldamisel avaldatud nime. Ühelgi kolmandal isikul ei ole õigust kasutada Eesti Kristlik Foorumi koduleheküljel avaldatud materjale ilma veebilehe haldajatekirjaliku loata.

Veebilehe haldajad ei vastuta artiklitele lisatud kommentaaride eest. Eesti Kristlik Foorumi on kommentaarikeskus s.o. tehniline vahend, mis võimaldab kasutajatel avaldada oma kommentaare. Artiklile lisatud kommentaaride eest vastutab kommentaaride autor, kes on ühtlasi ka nende kommentaaride avaldaja. Forumi kodukord keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult headele tavadele so kommentaarid, mis ei lähe kokku meie foorumi kodukorra ja reeglitega. Eesti Kristlik Foorumi administraatorid kustutavad selliseid kommentaare ja postitusi ilma ettehoiatamata.

CopyRight õigusega kaitstud materjalide kaitstus - (Kõik Õigused Kaitstud) Sama vormi saab kasutada kui sa näed alastuse/seksuaalsuse väärkasutamist, sind tülitatakse - noritakse, sulle saadetakse spämmi vüi mõnel muul põhjusel! Saada kaebus

Copyrighted Material Policy - Report Abuse (Copyrighted Material, Pornography, Harassment, Spam) KristlikMeedia strives to enforce its Terms of Service to the fullest extent possible. Deletion requests are processed within 12-48 hours.

Tehniline teostus ja kodulehe majutus Kristlik Meedia © 2001 All Rights Reserved. No spam